在竞争性的市场中 ，理当由市场决定价值 ，更正确地说 ，价值是由供求关系决定的 。而不是先固定价值 ，再将产品推向市场 ，如此本末颠倒 ，无异于缘木求鱼 ，其了局定然背路而驰 。
正本以为只是看客 ，没料到又被舞台上抛下的石头误伤 ，燃煤电厂持续以“受气包”诠释自己的角色 。套用一句幼品台词 ，防不胜防 。
据媒体报路 ，日前 ，多地在落实通常工贸易电价降落政策过程中 ，同时下调了燃煤机组上网电价 。
有专家暗示 ，从最初的通常工贸易电价降落10%由电网承担 ，到此刻有的处所政策起头指向发电厂 ，无异于把降价职守由电网侧转移到发电侧 。
多所周知 ，近年来 ，火电企业盈利水平江河日下 ，经营环境越发恶劣 ，前有上网电价堵截 ，后有电煤价值追赶 ，四面楚歌 ，无力回天 。只管今年前三季度电力需要向好 ，但是 ，不及以助力火电企业突破沉围 。此番降价“殃及池鱼” ，对好多地域火电企业而言 ，无异于雪上加霜 。
当然 ，并不是所有人都认可“职守转移”之说 ，理由是燃煤机组上网电价与通常工贸易分属分歧“路段” ，各说各话 ，各论各亲 ，不用过度解读 。
不外 ，从事物普遍联系道理启程 ，选择在通常工贸易电价降落政策即将收官的敏感功夫段 ，下调燃煤机组的上网电价 ，未免让人心旌摇曳 ，浮想联翩 。
退一步言之 ，若是两者之间没有任何联系 ，为何此时突发奇想 ，匆匆下调燃煤机组上网电价？
还有一种说法是 ，下调燃煤机组上网电价旨在驱动煤电进入竞争性电力市场 ，进而让可再生能源更具价值竞争力 ，有利于电力结构低碳化 。
然而 ，在竞争性的市场中 ，理当由市场决定价值 ，更正确地说 ，价值是由供求关系决定的 。而不是先固定价值 ，再将产品推向市场 ，如此本末颠倒 ，无异于缘木求鱼 ，其了局定然背路而驰 。
且不论两者降价是否亲昵有关 ，客观上 ，下调燃煤机组上网电价之举 ，必然有利于通常工贸易电价降落指标的实现 。但是 ，同样是降价 ，其了局和影响已经泾渭明显 ，毋庸赘言 ，不言而喻 。
即就是下调燃煤机组上网电价 ，分歧的处所依然有着分歧的表延 。媒体报路显示 ，各地降低燃煤发电机组上网电价的措施大体可分两类 。
其一 ，将部门高于标杆电价的燃煤发电机组上网电价降低至标杆电价 。其二 ，直接降低燃煤发电机组标杆上网电价 。前者以河北、天津、山东等地为引领 ，后者以山西、陕西、江苏、西藏为代表 。
若是说前者只是动了部门火电企业的奶酪 ，那么 ，后者则是牵一发而动全身的连锁反映 ，不仅是煤电企业受损 ，新能源企业同样难以幸免 。由于标杆电价是参照物 ，其颠簸必然会引发其它类型电价的改观 。
公允而言 ，落实通常工贸易电价降落政策 ，发电侧理当有所但当 ，不成能置身事表 ，事不关己 ，高高挂起 ，作壁上观 。终于电力行业拥有较强的整体性和系统性 ，电价系统也不例表 。
但是 ，近两年来 ，发电企业的经营情况有木懿见 ，普遍身陷低迷逆境 。此时此景 ，被迫降价 ，有可成为压垮骆驼的最后一根稻草 。
价值的市场属性越发凸起 ，归根到底 ，还是要进一步推动以市场化为导向的电力体造鼎新 ，充分阐扬市场的作用 ，让市场来确定电力价值 ，甚至是煤电企业的去留 ，而不是拆东墙补西墙 ，不然 ，未免会顾此失彼 ，进退失据 。
